Touristenattraktion: Die Georgia Guidestones

 Link zum Video: https://www.youtube.com/watch?v=NR25GxM4eps

Hallo Leute und willkommen bei dem Kanal, der dem Licht der Welt gewidmet ist!

Ich hatte vor ein paar Jahren schonmal von den Georgia Guidestones gehört, und zwar weil es darüber einige Videos auf YouTube gab, aber als ich vor kurzem nochmal danach suchte, fiel mir auf, dass es darüber gar nichts mehr gibt, wenn man spontan sucht. Aus diesem Grund erscheint es als angemessen, etwas dazu zu sagen, auch wenn es hier auf diesem Kanal hauptsächlich um Gott und Jesus geht und teils auch um die bittere Tatsache, dass laut Bibel die ganze Erde dem Teufel gehört, und dass er durch erfolgreiche Verführung die Erde in seinem Griff behält bis zu dem Tag, an dem das beschlossene Gericht über ihn kommt.

In der Corona-Zeit ist es natürlich sehr unattraktiv, auf Reisen zu gehen, aber wenn man mal auf Reisen gehen will und keinen Ort vor Augen hat, an den man gehen könnte, um große Attraktionen zu bestaunen, dann habe ich für alle interessierten Touristen einen kleinen Tipp. Es gibt ein faszinierendes Bauwerk, welches eigentlich eine regelrechte Touristenfalle sein müsste und zu welchem die Leute schon längst in Massen hätten strömen sollen, um sich damit vertraut zu machen. Ja, meiner Meinung nach sollte ein Mensch, der eine Liste über 100 Dinge führt, die man im Leben getan haben sollte, auf dieser Liste auch den Stichpunkt haben, dass er wenigstens einmal dort bei dieser Attraktion gewesen sein will, um sie genauer zu untersuchen.

In den USA, in dem Bundesstaat namens Georgia steht ein spezielles Bauwerk, etwa 14 Kilometer nördlich von der Stadt Elberton, und dieses Bauwerk ist weltweit einzigartig, würde ich sagen. Man dürfte sich aber, wenn man dort hingeht, nicht daran stören, dass dieser Ort, obwohl er in der freien Natur liegt, von Videokameras dauerüberwacht ist und man dabei praktisch gefilmt werden würde, wie man dieses Bauwerk besucht. Und dieses Bauwerk, von dem ich rede, sind die Georgia Guidestones. Die gibt es nur dort, soweit ich weiß. Mir ist nicht bekannt, dass es irgendwo auf der Welt etwas Gleichbedeutendes gäbe.

Aber aufgrund der Tatsache, dass das Reisen durch Corona momentan völlig unangenehm wäre, kann ich euch auch ersatzweise mal ein bisschen was über diese außergewöhnliche Touristenattraktion erzählen. Dann könnt ihr darüber staunen, ohne extra nach Amerika fliegen zu müssen.

Bei den Georgia Guidestones handelt es sich um ein sehr großes Bauwerk. Es ist sechs Meter hoch und besteht vollständig aus Granit. Die Georgia Guidestones wurden am 22sten März im Jahr 1980 aufgestellt, und zwar von einem unbekannten Künstler bzw. einer unbekannten Gruppe. Wenn man auf eine Steinplatte in der Nähe schaut, erhält man aber wenigstens einen oberflächlichen Eindruck davon, wer für dieses Werk verantwortlich ist. Es handelt sich laut dem englischen Text, den ich jetzt mal frei ins Deutsche übersetze, bei den Sponsoren um eine kleine Gruppe von Amerikanern, die das Zeitalter der Vernunft suchen.

Das ist der Hinweis auf die Hintermänner, auch wenn es mir persönlich leider nicht ausreicht, um irgendwelche Namen nennen zu können.

Die Georgia Guidestones sind aber nicht nur dadurch beeindruckend, dass sie sehr hoch sind und insgesamt fast 100 Tonnen wiegen, wodurch es schon ein echter Aufwand gewesen sein muss, diese Steine überhaupt erst an ihren Bestimmungsort zu transportieren, sondern es gibt auch noch andere bemerkenswerte Eigenschaften. Die Säule, die in der Mitte von den vier großen Steinplatten ist, hat ein Loch, durch welches hindurch man bei Nacht genau auf den Polarstern schaut. Das wurde extra so angefertigt, und da war mit Sicherheit jemand am Werk, der von sowas Ahnung hat. Es gibt auch noch eine andere ausgehöhlte Stelle in der Säule, und immer wenn eine Tag-Nacht-Gleichheit auftritt, dann scheint die Sonne bei ihrem Aufgang direkt durch diese Stelle. Darüber hinaus gibt es einen Schlitz auf dem Deckstein ganz oben, durch welchen ein kundiger Mensch anhand des einfallenden Sonnenscheins die aktuelle Zeit feststellen könnte. All dies richtig einzumeißeln, als das Bauwerk erschaffen wurde, war mit Sicherheit alles andere als einfach.

Die Georgia Guidestones beeindrucken interessierte Touristen aber nicht nur durch außergewöhnliche, astronomisch relevante Eigenschaften, sondern sie bieten dem Betrachter auch philosophische Worte an, welche durchaus zum Nachdenken anregen. Und wir betrachten jetzt diese Philosophie ein bisschen näher, die auf den Steinen sichtbar ist, damit wir das ganze Ausmaß dieser unvergleichlichen Touristenattraktion besser begreifen.

Auf den vier Steintafeln stehen immer zehn Leitsätze, und zwar in verschiedenen Sprachen. Ihr seht jetzt gerade im Bild eingeblendet, um welche Sprachen es sich handelt. Außerdem haben die vier Steintafeln an ihrer Seite auch einen Satz stehen, und zwar auf babylonisch, griechisch, ägyptisch und sanskrit. Der Ausspruch, der da steht, heißt auf deutsch: Lass dies Wegweiser-Steine in ein Zeitalter der Vernunft sein!

Nun wollen wir doch mal anfangen, die zehn Leitsätze auf den Tafeln näher zu betrachten! Ich benutze dazu die Tafel, wo alles auf Englisch eingemeißelt ist, weil ich die ganzen anderen Sprachen leider nicht kenne. Der erste Leitsatz auf den Tafeln lautet ins Deutsche übersetzt folgendermaßen:

„Halte die Menschheit unter 500.000.000, in fortwährendem Gleichgewicht mit der Natur!“

Wie man unschwer erkennen kann, vertritt also diese kleine Gruppe von Amerikanern die Philosophie, dass es das Richtige wäre, die Weltbevölkerung so tief zu halten, dass niemals mehr als 500 Millionen Menschen auf der ganzen Erde leben, also sozusagen eine halbe Milliarde.

Die Produktion des jetzigen Videos geschah übrigens am 22.11.2021 und ich habe mir mal den Spaß gemacht, google darüber zu befragen, wie groß eigentlich die aktuelle Weltbevölkerung ist. Und da wurde mir eine Seite angeboten, bei der ich zwar nicht weiß, wie glaubwürdig sie ist, aber diese Seite zeigt auf, dass es aktuell weit mehr als 7,9 Milliarden Menschen gibt, und es wird wohl nicht mehr allzu lange dauern, bis es 8 Milliarden sind. Darum rechne ich mal mit 8 Milliarden.

Wenn ich nun diese Zahl mit dem Idealwert auf der Steintafel abgleiche, nämlich mit den 500 Millionen, dann fällt mir auf, dass theoretisch 7,5 Milliarden Menschen sterben müssten, um den Zielwert auf den Steintafeln zu erreichen. Diese philosophische Idealvorstellung steht übrigens im krassen Gegensatz zu den Anweisungen des Gottes, von dem die Bibel erzählt, denn eines von Gottes heiligen zehn Geboten lautet, dass man nicht töten darf, und außerdem hatte Gott den Menschen ganz am Anfang den Befehl gegeben, dass sie sich vermehren sollen, bis die Erde mit ihnen erfüllt ist. Ich schätze es so ein, dass eine Weltbevölkerung von fast 8 Milliarden Menschen ausreichend ist, um davon auszugehen, dass dieser Auftrag schon erfüllt wurde. Wenn aber die Weltbevölkerung wieder auf unter 500 Millionen fällt, dann ist das vermutlich nicht genug, um diesen Auftrag als abgeschlossen anzusehen. Dann müsste man diesen Auftrag nochmal von vorne beginnen. Das empfinde ich als problematisch, wenn durch diesen ersten Leitsatz auf den Steintafeln der Wille Gottes mit Füßen getreten wird.

Aber selbst wenn man mal einen Augenblick nicht daran denkt, was für eine menschenverachtende Grausamkeit und abscheuliche Gräueltat es wäre, eine Weltbevölkerung von derzeit fast 8 Milliarden Menschen so weit herabzusenken, dass nur noch 0,5 Milliarden übrig bleiben, und wenn man sich mal ganz kurz auf diesen Gedanke hinter der hier vorgestellten Philosophie einlässt, dann steht natürlich sofort die Frage im Raum, die da lautet: Wie soll man das überhaupt erreichen? Wie sollte man die Menschheit in ihrer Anzahl derart heftig herabsenken können? Ist das überhaupt möglich? Soll man die Männer und Frauen von einander entfernen, und den Menschen stattdessen andere Modelle des Auslebens von sexuellen Gelüsten schönreden, damit sie keine Kinder mehr zeugen werden? Oder soll man die Menschen vergiften, sodass sie alle unfruchtbar werden und dass möglichst viele von ihnen an der Vergiftung sterben, um die 500 Millionen Marke zu erreichen? Oder sollte man einfach massenweise Atombomben bauen, in verschiedenen Ländern, und die verschiedenen Länder danach so lange gegeneinander aufstacheln, bis sie sich gegenseitig vernichten? Das wäre ganz schön viel Aufwand. Wer würde sowas jemals tun? So viel Stress will sich doch bestimmt keiner machen, oder? Und man müsste auch ständig die breite Bevölkerung mit irgendwas ablenken, damit sie gar nicht bemerken, was gerade heimlich vorbereitet wird. Sowas erscheint schon ziemlich übertrieben, nicht wahr? Aber wenn es Menschen gäbe, die sowas ernsthaft erreichen wollen und aktiv darauf hin arbeiten, dann müssten sie natürlich auch einen Plan haben, wie sie dafür sorgen, dass die Anzahl der Menschen nicht schonwieder in die Höhe schießt, wenn sie erstmal auf 500 Millionen herabgesenkt wäre. Würden die dann so eine Art Ein-Kind-Politik einführen, wie es sie heute schon in China gibt? Ich weiß es leider nicht. Ich finde auch diese Philosophie, die hier in diesem ersten Leitsatz vorgestellt wird, irgendwie befremdlich, daher gehe ich mal lieber weiter zum nächsten Leitsatz.

Der zweite Leitsatz lautet:

„Lenke die Fortpflanzung weise – um Tauglichkeit und Vielfalt zu verbessern!“

Hierbei stellt sich nun die Frage, was genau man bei der Anwendung dieses Leitsatzes mit allen Neugeborenen machen muss, die nicht dem Idealbild von Tauglichkeit und Vielfalt entsprechen. Was macht man mit dem Baby, wenn es nicht tauglich genug ist, und wenn die Vielfalt nicht erfüllt wird? Und wer darf denn eigentlich festlegen, was genau mit Tauglichkeit gemeint ist, und was mit Vielfalt gemeint ist? Was hat man sich darunter vorzustellen? Wenn man einfach nur mit oberflächlichen, positiv klingenden Begriffen um sich wirft, dann nützt das im Grunde genommen gar nichts. Man müsste schon genauer ins Detail gehen, um die Worte „Tauglichkeit“ und „Vielfalt“ zu definieren. Ansonsten könnte doch keiner damit arbeiten, auch die nicht, die aus welchem Grund auch immer einen solchen Punkt unterstützen würden. Und wie genau soll dieses Lenken aussehen, von dem hier die Rede ist? Wie soll das Lenken in der Praxis ablaufen? Wird dann jede Frau zur Abtreibung gezwungen, die ein nicht taugliches Baby in ihrem Leib hat? Oder wird man den Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau komplett verbieten und stattdessen Babys im Labor züchten? Ich weiß wirklich nicht, was diese kleine Gruppe von Amerikanern, die nach dem Zeitalter der Vernunft suchen, sich eigentlich unter der praktischen Umsetzung dieses Leitsatzes vorstellt.

Vielleicht ist ja der dritte Leitsatz leichter zu verstehen. Dieser lautet folgendermaßen:

„Vereine die Menschheit mit einer neuen, lebendigen Sprache!“

Ich frage mich hier ein wenig, ob diese Vereinigung der Menschheit vielleicht genau so angedacht ist, wie es damals beim Bau des Babelturmes passierte, aber ich will es mit meiner Interpretation nicht übertreiben. Einer Sache kann ich aber tatsächlich zustimmen: Es wäre schön, wenn alle Menschen sich untereinander verständigen könnten. Eine einzige Sprache für die ganze Welt könnte durchaus ihre Vorzüge haben, denn dadurch wäre die Verkündigung des echten Evangeliums um einiges leichter. Aber es ist für mich befremdlich, wie hier in diesem Leitsatz gesagt wird, dass diese Sprache neu sein soll. Wir haben doch schon unzählige verschiedene Sprachen auf der Welt, und dann unterteilen sich viele Sprachen nochmal in unterschiedliche Dialekte. Es gibt deutsche Dialekte, die sind so verrückt, dass ich sie überhaupt nicht verstehe, obwohl Deutsch meine Muttersprache ist. Brauchen wir etwa bei all diesem Durcheinander schonwieder eine neue Sprache? Reicht das bis jetzt bestehende Chaos nicht aus? Man müsste diese neue Sprache dann auch der ganzen Welt beibringen, und das dürfte schon recht anstrengend werden. Ich persönlich bin mir auch überhaupt nicht im Klaren darüber, wie man bitteschön eine neue Sprache erfinden soll. Wie soll das praktisch ablaufen? Da sind vielleicht andere schlauer als ich, denn ich selbst wüsste da gar nicht, was ich machen soll, wenn von mir einer verlangen würde, ich solle eine komplett neue, lebendige Sprache erfinden.

Als nächstes zeige ich den vierten Leitsatz, und dieser lautet:

„Beherrsche Leidenschaft – Glauben – Tradition und alles Sonstige mit gemäßigter Vernunft!“

Also dass der Mensch seine eigene Leidenschaft beherrschen muss, geht ja sogar schon aus der Bibel hervor, nämlich an einer Stelle aus dem Brief an die Galater. Aber ich frage mich bei diesen Worten auf der Steintafel, wer genau eigentlich im Sinne des Leitsatzes der Beherrscher sein soll. Ist hier die Rede davon, dass jeder Mensch in Eigenverantwortung sich selbst beherrschen soll? Oder ist hier vielleicht viel mehr die Rede davon, dass eine kleine Gruppe von Menschen das Denken der restlichen Menschheit komplett kontrollieren will, also dass allein diese kleine Gruppe aus sich selbst heraus definieren darf, was für alle Menschen als Vernunft zu gelten hat, und alles andere, was irgendwie dagegen spricht, wird nicht geduldet? Was wäre denn, wenn diese kleine Gruppe, die alles festlegen darf, Jesus hasst und es als Vernunft definiert, Jesus abzulehnen und es unvernünftig nennt, Jesus nachzufolgen, obwohl dies ja der einzige Weg ist, wie ein Mensch seine eigene Seele überhaupt vor ewigem Leiden retten kann? Ich muss schon sagen, dass ich diesen Leitsatz sehr besorgniserregend finde, wenn ich mir darunter vorstelle, dass die auszulebende Leidenschaft, der festzuhaltende Glaube und die durchzuführenden Traditionen allein von einer kleinen Gruppe Menschen bestimmt werden dürfen. Denn wenn diese Leute keine echten Männer Gottes sind, sondern Feinde Gottes, dann würde das wahrscheinlich in einem sehr grausamen Zustand enden, wenn man dies alles in der Welt so einführen würde, wie es die Philosophie dieser Steintafeln andeutet.

Gehen wir mal lieber weiter zum fünften Punkt! Dort heißt es:

„Schütze die Menschen und Nationen durch gerechte Gesetze und gerechte Gerichte!“

Also an dem Vorhaben, Menschen beschützen zu wollen, hat mit Sicherheit niemand etwas auszusetzen. Ich selbst auch nicht. Aber ich frage mich hierbei wirklich, wie genau das Wort „[gerecht]“ zu definieren ist. Was ist gerecht und was nicht? Und wer darf festlegen, was als gerecht zählt? Ist denn bisher jemals irgendwas Gutes für die Menschheit insgesamt dabei herausgekommen, wenn eine kleine Gruppe Menschen festlegt, was als gerecht zu gelten hat? Selbstgerechtigkeit und willkürliche Gerechtigkeit sind eine häufig zu beobachtende Erscheinungsform menschlichen Verhaltens, die man in jeder Schicht der Gesellschaft findet. Und wenn das, was dabei herauskommt, dann als gerechte Gesetze und gerechte Gerichte gilt, dann würden die weniger als 500 Millionen Menschen in einer Welt leben, die für jeden Mensch durchaus zu einem Alptraum werden könnte, wenn er nicht der Willkür der kleinen Gruppe unterwürfig ist. Das Wort Gerechtigkeit klingt an sich immer erstmal richtig schön. Aber ob es wirklich schön ist, hängt unbedingt davon ab, wer es definieren darf. Man kann nicht einfach leichtfertig mit dem Wort Gerechtigkeit herumhantieren und dann erwarten, dass alles Wichtige bereits geklärt sei und man gute Arbeit geleistet hätte. Und wenn man verschiedene Menschen danach fragen würde, was gerecht ist, dann würde man definitiv unterschiedliche Antworten hören, weil nämlich jeder, der Gott nicht als unbedingten Maßstab für Gerechtigkeit ernstnimmt, aus sich selbst heraus anders darüber urteilt, was gerecht sein soll. Aber es gäbe gewiss auch Leute, die gar nicht erst versuchen würden, die Frage zu beantworten, sondern davor ihre Ruhe haben wollen. Auch diesen zweifelhaften Charakterzug würde man bei einer Befragung der Menschen teils erleben.

Schauen wir nun mal, was der sechste Leitsatz sagt! Man liest folgendes:

„Lass alle Nationen ihre eigenen Angelegenheiten selbst regeln und internationale Streitfälle vor einem Weltgericht beilegen!“

An sich klingt an diesem Punkt ja eigentlich gar nichts verkehrt. Natürlich ist es angemessen, wenn jedes Land seine Streitfälle selbst abhandelt und nicht andere Länder um Erlaubnis fragen muss. Aber was hat es mit dem Weltgericht auf sich? Und benötigt das Aufbauen eines Weltgerichtes nicht auch zwangsläufig eine unangefochtene Weltregierung? Ich weiß nicht so recht, wie die Sache mit dem Weltgericht in der Praxis umsetzbar sein sollte.

Der Leitsatz Nummer sieben kommt als nächstes. Dort steht:

„Vermeide belanglose Gesetze und unnütze Beamte!“

Diesen Leitsatz finde ich wieder viel zu schwer zu verstehen und viel zu ungenau ausgedrückt! Was sind denn bitte belanglose Gesetze? Und was genau bedeutet der Ausdruck „unnütze Beamte“? Man könnte dabei in die Richtung denken, dass mit belanglosen Gesetzen alles gemeint ist, wodurch die Menschen zu stark in ihrem freien Handeln eingeschränkt werden und dass mit unnützen Beamten Menschen gemeint sind, die ihre Arbeit nicht gewissenhaft erledigen, sondern korrupt oder faul sind. Allerdings kann man genauso leicht in die andere Richtung denken und davon ausgehen, dass mit belanglosen Gesetzen alle Gesetze gemeint sind, die es der kleinen Gruppe von Amerikanern erschweren würden, unbegrenzt Macht auszuüben über die Menschheit. Dann wären belanglose Gesetze zum Beispiel solche Sachen wie das Recht auf die Unversehrtheit des eigenen Körpers, das Recht auf freie Meinungsäußerung, das Recht, sich jederzeit friedlich versammeln zu dürfen und das Recht, nicht wegen Herkunft oder Weltanschauung diskriminiert zu werden. Wenn das belanglose Gesetze wären, dann wäre dieser Leitsatz der reinste Horror für die Menschheit, würde er in so einer Weise zur Anwendung kommen. Und bei sogenannten unnützen Beamten könnte man dabei auch vermuten, dass damit die wenigen Beamten gemeint sind, die nicht blind Befehle ausführen, sondern die erstmal nachdenken und einen Befehl verweigern, sobald sie merken, dass ihnen gerade befohlen wird, schlimmes Unrecht zu tun. Wenn solche Leute als unnütze Beamte gelten, wäre das überaus bitter! Denn in meinen Augen sind Beamte, die zuerst ihre Befehle prüfen, bevor sie es gegebenenfalls ausführen, die wertvollsten Menschen aus dem autoritären Bereich unserer Gesellschaft. Darum kann ich mit diesem Leitsatz nichts anfangen, solange nicht genauer beschrieben wird, was man sich unter belanglosen Gesetzen und unnützen Beamten nun wirklich vorzustellen hat.

Es folgt nun der achte Leitsatz. Dieser besagt Folgendes:

„Schaffe ein Gleichgewicht zwischen den persönlichen Rechten und den gesellschaftlichen Pflichten!“

Diese Formulierung und die Wortwahl muten hier erstmal wieder ziemlich positiv an. Aber auch hier stellt sich die Frage: Was genau ist gemeint mit dem Wort „Gleichgewicht“? Wenn zum Beispiel einer mir sagen würde, dass Gleichgewicht heißt, 14 Stunden am Tag mühsam zu arbeiten, und 4 Stunden Zeit zu haben, um zu essen, zu trinken und den Haushalt ordentlich zu halten, während die restlichen sechs Stunden zum Schlafen zu benutzen sind, dann würde ich dahinter überhaupt kein Gleichgewicht erkennen, sondern eher eine verwerfliche Last, die die Menschen kaputtspielt. Aber was wäre, wenn irgendwelche großartig betitelten Wissenschaftler sich hinstellen und behaupten würden, dies sei gesund? Das wäre in meinen Augen fatal. Darum handelt es sich hier schonwieder um einen Leitsatz, der deutlich zu ungenau ausgedrückt ist. Und wer entscheidet denn, wie viele Rechte der Mensch haben darf und welche Rechte ihm verwehrt bleiben? Welche Rolle spielt dabei das Wort „Gleichgewicht“ und wie genau legt man es aus? Das ist mir viel zu schleierartig!

Als nächstes betrachten wir den neunten Leitsatz. Dieser besagt folgendes:

„Würdige Wahrheit – Schönheit – Liebe – im Streben nach Harmonie mit dem Unendlichen!“

Hier sind ein weiteres Mal Begriffe benutzt worden, die überaus positiv klingen. Das Wort „Wahrheit“ klingt doch immer erstmal super! Auch das Wort „Schönheit“ hat einen sehr positiven Hauch. Ich erinnere mich zwar, dass die Bibel deutlich vor Augenlust und Fleischeslust warnt und man daher durch die sogenannte Schönheit auch in Fallstricke geraten kann, die es zu vermeiden gilt, aber das will ich jetzt nicht weiter vertiefen. Die Liebe ist ja auch etwas, was immer nur positiv anmutet. Die Liebe! Jeder redet davon, aber keiner weiß was es ist!

Und hier in diesem neunten Leitsatz wird von all diesen positiv klingenden Dingen geredet. Aber ich muss ein weiteres Mal feststellen, dass man zuerst genauere Definitionen braucht, bevor diese Worte überhaupt erst einschätzbar sind. Denn man könnte solche Worte auch als Vorwand benutzen, um etwas Verwerfliches dahinter zu verstecken, und deshalb reichen die Worte an sich nicht aus! Was genau ist denn Schönheit? Und was nicht? Was ist Liebe? Und wer darf denn festlegen, was Wahrheit ist und was nicht? Soll etwa die kleine Gruppe von Amerikanern, die nach dem Zeitalter der Vernunft sucht, uns aufdiktieren, was wir gefälligst als Wahrheit zu betrachten haben? Und wenn die uns vorschreiben würden, dass wir es als Wahrheit zu betiteln haben, wenn sie uns sagen, dass 2 + 2 fünf ergibt, was wird dann aus uns? Sind wir dann Staatsfeinde, die sich weigern, Wahrheit, Schönheit und Liebe zu würdigen, wenn wir darauf hinweisen, dass das korrekte Ergebnis eigentlich 4 lautet? All diese positiv klingenden Begriffe, die man hier im neunten Leitsatz findet, sind völlig unbedeutend, solange man nicht weiß, was es im Detail eigentlich heißt. Und auch die sogenannte Harmonie mit dem Unendlichen klingt zumindest für meine Ohren absolut verrückt. Die Welt, in der wir leben, ist nicht unendlich! Und was ist das für ein seltsames esoterisches Gefasel, wenn gesagt wird, man soll Harmonie mit dem Unendlichen suchen? Soll man etwa den ganzen Tag nur dasitzen und Meditationsübungen machen? Oder wie hat man sich das vorzustellen? Und was genau ist denn dieses Unendliche? Ganz ehrlich: Ich bin mir absolut sicher, dass damit nicht der heilige Schöpfer gemeint ist, der allein wahre Gott, der die Himmel und die Erde gemacht hat. Also was ist mit diesem Unendlichen gemeint? Was für eine abgedrehte Fantasie soll dadurch verherrlicht werden? Ist das vielleicht sowas wie ein Computerprogramm, das immer wieder neu abgespielt wird in einer Endlosschleife? Ich kann mir unter diesem sogenannten Unendlichen, mit welchem man laut diesem Leitsatz Harmonie suchen soll, nicht wirklich etwas vorstellen!

Der zehnte und somit letzte Leitsatz auf den Steintafeln lautet:

„Sei kein Krebsgeschwür für diese Erde – lass der Natur Raum – lass der Natur Raum!“

Gut, dieser Punkt hat schon einen gewissen Wert, wenn man es beim Wort nimmt, denn die Zerstörung der Natur ist ja nun wirklich keine tolle Sache, sondern ein Ärgernis. Aber es gilt auch hierbei zu klären, wie das in der praktischen Umsetzung angedacht wäre, diesen Punkt zu erfüllen. Denn wenn man da fahrlässig handelt, dann ergreift man am Ende vielleicht Maßnahmen, die unter dem Titel Naturschutz durchgeführt werden, aber in Wahrheit vielmehr zur Zerstörung der Natur beitragen, ohne dass man es selbst bemerkt. Und dabei würde man mit der Absicht, der Natur Raum zu lassen, durch sein verblendetes Handeln genau das Gegenteil von dem bewirken, was man sich eigentlich vorgenommen hatte. Das ist ein ernstzunehmendes Risiko, welches ganz real in Erscheinung treten kann beim Tun der Menschen.

Und nachdem wir uns nun mit der Philosophie beschäftigt haben, die auf dieser außergewöhnlichen Touristenattraktion vorgestellt wird, und die von einer kleinen Gruppe von Amerikanern scheinbar für erstrebenswert gehalten wird, soll das heutige Video zu seinem Ende kommen. Ich selbst kann aber mit der Philosophie auf diesen Steinen überhaupt nichts anfangen und bleibe lieber bei dem, was man Gutes aus der Bibel lernt und folge weiter Jesus nach. Und für die wenigen Menschen auf Erden, die das ebenfalls tun wollen, zeige ich zum Abschluss des Videos mal noch ein gehaltvolles Zitat aus dem Brief an die Kolosser. Dort schrieb Paulus laut Kapitel 2, Vers 6 bis 8:

Wie ihr nun Christus Jesus, den Herrn, angenommen habt, so wandelt auch in ihm, gewurzelt und auferbaut in ihm und gefestigt im Glauben, so wie ihr gelehrt worden seid, und seid darin überfließend mit Danksagung. Habt Acht, dass euch niemand beraubt durch die Philosophie und leeren Betrug, gemäß der Überlieferung der Menschen, gemäß den Grundsätzen der Welt und nicht Christus gemäß.

Besonders die Ermahnung aus Vers 8 ist bei mir tiefgehend. Und das ist für dieses Video nun alles, was es zu sagen gibt. Amen.